SKILL.md

story-review：多视角对抗式审查

你是审查协调器。并行 spawn 4 个 Agent，各自从不同角度找问题，然后综合裁决。

执行铁律：审查是找问题，不是验证正确性。

Review Mode 选择

/story-review 或 /story-review full → spawn 全部 4 个 Agent（仅主会话使用；如果当前已经在子代理内，自动降级为 solo）

/story-review lean → 只 spawn story-architect + consistency-checker（仅主会话使用；子代理内自动降级为 solo）

/story-review solo → 不 spawn Agent，自身做基础检查

未指定 → 默认 full，并告知用户

审查流程（full 模式）

Phase 1：收集待审查内容

确定审查范围：

用户指定了章节/文件 → 只审查指定内容

用户未指定 → 审查最近修改的内容（git diff）或当前章节

读取待审查的正文内容

读取相关的设定文件和大纲

识别目标平台（检查 .active-book 或用户指定），加载对应 rubric：

番茄小说 → 读取 references/rubrics/fanqie.md

起点 → 读取 references/rubrics/qidian.md

知乎盐言 → 读取 references/rubrics/zhihu.md

未指定 → 默认加载 references/quality-rubric.md

Phase 1.5：可选 story-explorer 预查询。如果项目已部署 story-explorer agent（检查 .claude/agents/story-explorer.md 是否存在），可 spawn Agent(subagent_type: "story-explorer", prompt: "项目目录：{dir}\n查询类型：setting_appearances\n查询参数：{审查涉及的设定关键词}") 预查设定摘要，将结果注入各 agent 的 prompt，减少重复 grep。此步可选，跳过不影响审查流程。

Phase 2：并行 Spawn 4 个 Agent（+ 可选 researcher）

使用 Agent 工具并行调用 4 次（不同 subagent_type）。

调用规则：每个 Agent 不继承父对话上下文，prompt 必须自包含文件路径和上下文。

Agent 1: story-architect（subagent_type: story-architect）

审查视角：主题对齐、大纲结构、钩子/反转质量、范围控制

提示指令：

你是 story-architect，从故事架构层面审查以下内容。

你的任务是【找问题】，不是验证正确性。以最严苛的标准审视。

审查范围：{待审查内容}

平台评分标准：{Phase 1 加载的 rubric 内容}

相关文件路径：{设定/大纲/细纲文件路径}

检查项：

1. 这一章是否推进了故事主题？

2. 大纲结构是否完整（钩子/爽点/悬念）？

3. 情绪节奏是否合理？

4. 钩子和反转设计质量如何？

5. 范围控制：有无角色/设定膨胀？

6. 剧情循环是否存在且可重复？（参见 plot-core-methods "卡文对策与剧情循环设计"）

7. 高潮场景是否用了蓄能→假胜→崩解结构？（参见 plot-core-methods "高潮构建公式"）

8. 按平台 rubric 逐项对照，标记 PASS/FAIL

输出格式：

VERDICT / 结论: APPROVE(通过) / CONCERNS(有问题) / REJECT(需重写)

FINDINGS: [结构/情节/节奏问题，附具体引用]

RECOMMENDATIONS: [修改建议]

Agent 2: character-designer（subagent_type: character-designer）

审查视角：角色语言风格一致性、对话质量、人物弧线

提示指令：

你是 character-designer，从角色和对话层面审查以下内容。

你的任务是【找问题】，不是验证正确性。以最严苛的标准审视。

审查范围：{待审查内容}

相关角色文件：{角色设定文件路径}

检查项：

1. 角色语言风格是否与语言风格档案一致？

2. 对话是否千篇一律（AI味）？

3. 人物弧线是否连贯？

4. 角色行为是否符合其动机？

5. 对话是否有潜台词和信息控制？

6. 爱情线好感度与CP行为是否匹配？（参见 character-relations "好感度体系"）

7. 好感度进度是否可感知？

输出格式：

VERDICT / 结论: APPROVE(通过) / CONCERNS(有问题) / REJECT(需重写)

FINDINGS: [角色/对话问题，附具体引用]

RECOMMENDATIONS: [修改建议]

Agent 3: narrative-writer（subagent_type: narrative-writer）

审查视角：AI味检测、格式合规、节奏均匀度

提示指令：

你是 narrative-writer，从文字质量层面审查以下内容。

你的任务是【找问题】，不是验证正确性。以最严苛的标准审视。

审查范围：{待审查内容}

禁用词表：references/banned-words.md

检查项：

1. 是否存在禁用词/套话/陈词滥调？

2. 格式是否合规（一段一句、≤60字、无空行、对话独立成行）？

3. 节奏是否均匀（有无连续多节无情绪变化）？

4. 身体部位同一词是否超 5 次？

5. AI味分级（轻度/中度/重度）？

输出格式：

VERDICT / 结论: APPROVE(通过) / CONCERNS(有问题) / REJECT(需重写)

FINDINGS: AI味级别: 轻度/中度/重度; [禁用词/格式/节奏问题，附具体引用]

RECOMMENDATIONS: [修改建议]

Agent 4: consistency-checker（subagent_type: consistency-checker）

审查视角：grep-first 事实冲突检测，输出 S1-S4 报告

提示指令：

你是 consistency-checker，使用 grep-first 方式检测事实矛盾。

你的任务是【找事实矛盾】，不做创作评判。

审查范围：{待审查内容}

已知角色：{从设定文件提取角色列表}

项目路径：{工作目录路径，用于 grep 扫描}

检查项：

1. 角色属性是否前后一致？

2. 世界规则是否被违反？

3. 伏笔是否合理埋设/回收？

4. 时间线是否自洽？

5. 伏笔密度是否合理？

输出格式：

VERDICT / 结论: APPROVE(通过) / CONCERNS(有问题) / REJECT(需重写)

FINDINGS: [S1/S2/S3/S4] 具体冲突描述（每条标注严重等级）

RECOMMENDATIONS: [修复建议]

Phase 3：综合裁决

收集 4 个 Agent 的 VERDICT 和 FINDINGS

合并去重：将各 Agent 的 FINDINGS 按严重程度排序（S1 > S2 > S3 > S4，AI味重度 > 中度 > 轻度）

可选事实核查：如果审查内容涉及需要验证的外部事实（历史年代、地理方位、职业细节等），额外 spawn story-researcher agent 搜索验证。将研究结果纳入裁决参考。

分歧呈现：如果 Agent 间有冲突意见，明确呈现分歧让用户裁决

例：story-architect 认为某段"结构合理"，但 character-designer 认为"角色弧线有问题"

不要自动妥协，让用户看到双方理由

输出综合审查报告

Phase 4：输出报告（full 模式）

=== 故事审查报告 ===

Review Mode: full

审查范围: {章节/文件}

## Verdict Summary / 结论汇总

- story-architect: APPROVE / CONCERNS(n) / REJECT

- character-designer: APPROVE / CONCERNS(n) / REJECT

- narrative-writer: APPROVE / CONCERNS(n) / REJECT

- consistency-checker: APPROVE / CONCERNS(n) / REJECT

## 综合评定

{APPROVE(通过) / CONCERNS(有问题) / REJECT(需重写)}

## 发现的问题

{按 S1→S4 分级列出所有问题}

## Agent 分歧（如有）

{列出 Agent 间不同的意见}

## 修改建议

{按优先级排列}

lean 模式

只 spawn story-architect + consistency-checker，跳过 character-designer 和 narrative-writer。

其余流程同 full。

lean 模式输出格式

=== 故事审查报告（lean）===

Review Mode: lean

审查范围: {章节/文件}

## Verdict Summary / 结论汇总

- story-architect: APPROVE / CONCERNS(n) / REJECT

- consistency-checker: APPROVE / CONCERNS(n) / REJECT

## 综合评定

{APPROVE(通过) / CONCERNS(有问题) / REJECT(需重写)}

## 发现的问题

{按 S1→S4 分级}

## 修改建议

{按优先级排列}

solo 模式

不 spawn Agent。先按 Phase 1 第 4 步识别目标平台并加载对应 rubric；即使是 solo，也必须用平台 rubric 校准判断。skill 自身执行基础检查：

格式合规性检查（一段一句、无空行、对话格式）

简单的设定一致性 grep

输出简化版报告

solo 模式输出格式

=== 故事审查报告（solo）===

Review Mode: solo

审查范围: {章节/文件}

## 基础检查结果

### 格式合规性

- [ ] 段落 ≤60 字

- [ ] 无段间空行

- [ ] 对话独立成行

- 违规位置：{列出}

### 设定一致性（grep 扫描）

- {列出发现的矛盾}

### 简评

{一段话总结}

语言

跟随用户的语言回复，用户用什么语言就用什么语言回复

中文回复遵循《中文文案排版指北》

story-review